博客导读网 |
一个让你随便看看的地方 |
App Store的三种类型及特点推荐涂雅 |
||||||||||||||||||||||||||
|
涂雅导读: 苹果App Store上的致富经历让程序员们兴奋不已,Google收购Slide.com更是让大家欢欣鼓舞,这让程序员们看到了共享软件之外的另一条路子。中国的程序员们难,辛辛苦苦写了几个软件想赚点小钱,结果就被盗版了,盗版你软件的不是别人,正是和你一样的程序员,悲哀啊。系统级的、网站平台级的、运营商级的App Store,到底我们要选择跟哪一个?全文: 说起App Store,估计多数人会想起苹果的App Store,更进一步地说,应该是iPhone上的App Store。实际上,App Store最出名的是苹果。中文我们可以叫做应用程序商店,故名思义,也就是一个卖应用软件的地方。但这个商店可能有点不一样,这个商店一般只卖指定平台,用指定开发语言开发的应用。 典型的如苹果的App Store,只能安装在iPhone、iTouch、iPad上面,上面的应用都是基于Cocoa语言开发的的应用,再例如Android的Market,则是只能安装在Android系统手机上,基于Android SDK开发出来的程序。当然也有一些特别的,比如说Facebook的App,并不限制开发语言,可以部署在自己的服务器上。 App Store大致来说有三类,第一种是系统级的App Store,像Android Market、Appple App Store、Adobe Marketplace、Chrome Web Store等都属于这种类型的,系统级的App Store明显的特点就是他们都有一个自身的操作系统或者开发平台做支撑,这个是非常特别的资源,Apple公司有自己的iOS,Cocoa语言以及iPhone等产品做支撑;Chrome App Store有Chrome浏览器及Chrome OS做支撑;Adobe Marketplace有AIR做支撑;Android Market有Android手机操作系统做支撑。 第二种是运营商级别的App Store,运营商级别的App Store以自身的用户基数做为支撑,并且这些用户都是付费用户。例如中国移动的Mobile Market、中国联通的UniStore。运营商级的App Store典型的特点是目前只限于手机应用,因为用户的终端五花八门,所以并不限制开发平台。 第三种是网站平台级的App Store,这个级别的以Facebook为最显著代表,其次是MySpace等SNS网站,被Google收购的Slide.com就是一个App开发商。国内的App Store正在风生水起,目前正在做的有百度以及腾讯,准备加入或者已经试水的包括360、盛大等公司。这种类型的App Store一般是通过浏览器访问,只能在一个网站上使用,并不限制开发语言,应用程序可以放在自己的服务器上,多数属于免费程序,第三方主要想利用平台的用户资源或者靠广告赢利,以走量为主。 这三种不同的App Store区别如下表:
App Store是个好东西,苹果是最成功的例子,一方面要向开发者收取99美元/年的租金,另一方面用户下载收费应用,苹果也要收取提成,可谓是旱涝保收,吃完原告吃被告。再者开发者还要买苹果的设备进行开发测试,一般需要买苹果的机器与手机或者iTouch,因为SDK只能在Mac下运行,运行效果也要在真机上测试,就算你可以在PC机上装个Mac系统,最终的测试总得到iPhone/iTouch上面吧。 网站平台级最成功的则是Facebook,表面上看,Facebook不收取任何费用,既不向用户收费也不向开发者收费,而且算是和开发者共享资源,因为第三方应用是可以允许有广告的。但实际上Facebook正是利用这些为数庞大的应用留住了用户,有了访问量就有广告点击,有了广告点击便有了钱。 至于运营商级别的,目前还没有成功的例子,虽然联通移动都想做,但目前问题很多,首先是国内用户并不习惯收费软件,哪怕是你收一块钱,能找盗版的,用户一定找盗版。再者是移动运营商没有基础平台优势,开发者最多是把过去开发的软件放到运营商的平台上,相当于一个下载站而已。只要收费问题不解决,运营商的App Store在中国就没有成功的可能,手机钱包倒是一个解决小额支付的好办法,但问题是用户愿不愿意为软件付费? 这种集天下英雄成就自己的模式看上去很完美,谁不想号令天下。但实际上App Store不是谁都能做的,首先,你必需有庞大的用户基数,所以能做App Store的公司要么是运营商,要么是做操作系统的,要么是大型网站;其次,你必需有开放的心态,你得让开发者赚到钱,不管是直接赚钱还是间接赚钱;第三,不能抓大放小,国内某些公司合作的准入制度非常严格,不愿意放下身段与一般开发者合作。 淮南为桔淮北为枳,App Store在国外类似于C2C,但在国内可能会变成B2C。国内没有系统级的App Store,联通移动想要搞定收费问题还很难,况且移动联通更是放不下身段,而且缺乏系统支持。网站平台目前就是百度盛大腾讯三家了,百度正在搞,但目前应用不多,而且主要是以Flash游戏为主,搞得跟4399差不多。腾讯历来以封闭闻名,以马化腾谨慎的性格,开放这种东西到头来可能是假开放。说到底,两家公司没有和他人分天下的胸襟,App Store想成,难! ©涂雅,本文链接地址为http://iove.net/archives/2907.html,转载请保留此链接,否则视为侵权。标签:App,平台,开放 分类:IT评论 联系涂雅新浪微博 | 腾讯微博| Twitter | Facebook | Google Reader | E-Mail:conis.yi gmail.com涂雅导航IT评论 | IT技术 | 涂雅速涂 | 给我留言 | 友情链接 | 关于涂雅 |
||||||||||||||||||||||||||
| 原文地址:http://iove.net/archives/2907.html |
| 涂雅的其他文章 | |
| 移动开发中HTML5能否替代本地程序? | 摘录微博——对移动互联网的一些看法 |
| 精明的中国人!糊涂的中国人? | MacOS访问Windows文件的几种方式 |
| 关于Facebook的一些东东 | 分享外婆的人生哲学 |
| 要不要买iPhone4? | 让你的程序轻盈起来 |
| 七大App Store的技术与申请指南(下) | 七大App Store的技术与申请指南(上) |
| 更多... |
| © 2010 博客导读网 BlogABC.NET 本站所有内容皆由网友推荐而来,所有博文的版权归原作者所有,如有冒犯,请邮件告知。uncracker#gmail.com |